Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6983 Esas 2022/8257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesinde ayıplı mal nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası görülmüş, davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılınca, yapılan incelemede temyiz dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verildiği saptanmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1 ve 370/1 maddeleridir.
6100 sayılı HMK'nun 361/1 maddesi: \"Bir kararın temyizi için 1 ayın geçirilmeksizin usulüne uygun şekilde temyiz dilekçesinin verilmesi gerekir.\"
6100 sayılı HMK'nun 370/1 maddesi: \"Yargıtay, temyiz incelemesinde, hukuki ve yasal nedenlerin niteliği sebebiyle, kararın bozulmasını veya onanmasını kararlaştırır.\"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : DERİNKUYU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davacı yasal süresinde temyiz isteminde bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı tarafça bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK’nın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.