MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
26.10.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 06.12.2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, "sanığın sabıka kaydı bulunduğu" gerekçe gösterilerek TCK"nun 62. maddesinin uygulanmamasına karşın, "sanığın daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşması" gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilip çelişkili şekilde uygulama yapılması ve suç tarihi itibarıyla sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden karar verilmesi,
2-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.