MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü ... başı  mevkii 150 ada 9 parsel sayılı 1605,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle 20 yılı aşkın süredir ... zilyetliğindeyken ifrazen 2008 yılında ... ve ..."e sattığı ..."in de kendisine düşen yeri iki parçaya ayırıp bir parçasını ..."e sattığı, ..."in de kendisine düşen parçayı ikiye ayırıp bir parçasını ..."e sattığı, ancak taşınmazın ifrazen satışına ilişkin senetlerin uygulanma olanağı bulunmadığından söz edilerek, ¼"er pay ile ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir.  Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle edinilemeyeceğini ileri sürerek tespitin iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE,  çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve Hazine  adına tapuya tesciline, taşınmazın 1. derecede sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş,  hüküm davalı gerçek kişiler  tarafından  temyiz edilmiştir.
 Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
 Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966  yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi vardır. Daha sonra  1981 yılında sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983 kesinleşmiş,  itirazlı yerlerde ise komisyon çalışmalarının 30.07.1982 tarihinde ilan edilmesiyle  30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, aynı yerde  1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre  aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve  çekişmeli parselin  bulunduğu köyde seri bazda yapılan orman kadastrosunda, dava konusu yerlerin  niteliğinin araştırılmadığı, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu verilen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin  2004 yılına kadar, yüksek eğimli, üzerinde orman bitki örtüsü bulunan ve   toprak muhafaza karakteri taşıyan hiç işlenmemiş  yerlerden iken son zamanda bitki örtüsünün kaldırıldığı, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün  ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 13.03.32012 günü oybirliği ile karar verildi.