MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümüne ait olduğu belirlenen tapu kaydında paydaş olan ... oğlu ..."ün payı yönünden tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-c maddesinde öngörülen edinme koşulları davalı yararına gerçekleştiğinden bu payın davalıya verilmesi; diğer tapu kaydı paydaşı ve 1986 yılında ölen ... oğlu ..."ün payının davacı adına tescil edilebilmesi için, davacının tapu paydaşları arasında taksim yapıldığını ve taksimen diğer payın babası ..."e, O"ndan da kendisine kaldığınını ispatlanması gerektiği belirtilerek; bu yönden yöntemince araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre bu payla sınırlı olarak karar verilmesi" gereğine değinilmiş; kabule göre çekişmeli taşınmazın geri kalan bölümü yönünden tescil hükmü kurulmamasının da isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine ve çekişmeli 101 ada 133 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.