MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... köyü sınırları içinde bulunan ve Kestanelik Devlet ormanı olarak adlandırılan alan içinde kalıp 2/B uygulaması orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın uzun yıllardır davacının zilyetliğinde olduğunu ve murisinden kaldığını, miras hissesi oranında davacı adına tapuya tescilini telip etmiştir. Mahkemece taşınmaz orman sayılan yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağından Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava zilyetliğe dayalı olarak açılan tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.