MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli paftada İtrz-15 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra, yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak isimleri yazılı kişiler davaya dahil edilip, taraf oluşturulduktan sonra, dava konusu ... ilçesi Karacaali köyü 684 ada 1 parsel sayılı 857,56 m2, 684 ada 2 parsel sayılı 1018,69 m2, 684 ada 3 parsel sayılı 328,61 m2, 684 ada 3 parsel sayılı 296,86 m2, 684 ada 5 parsel sayılı 265,29 m2, 684 ada 6 parsel sayılı 434,82 m2, 684 ada 7 parsel sayılı 646,36 m2, 683 ada 1 parsel sayılı 355,67 m2, 683 ada 2 parsel sayılı 651,92 m2, 683 ada 3 parsel sayılı 335,66 m2, 683 ada 4 parsel sayılı 323,13 m2, 683 ada 5 parsel sayılı 338,14 m2, 683 ada 6 parsel sayılı 643,79 m2, 683 ada 7 parsel sayılı 1755,81 m2, 682 ada 1 parsel sayılı 860,00 m2, 682 ada 2 parsel sayılı 165,96 m2, 682 ada 3 parsel sayılı 205,19 m2, 682 ada 4 parsel sayılı 251,08 m2, 682 ada 5 parsel sayılı 263,32 m2, 682 ada 6 parsel sayılı 382,46 m2, 682 ada 7 parsel sayılı 509,50 m2, 682 ada 8 parsel sayılı 236,28 m2, 682 ada 9 parsel sayılı 1175,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından çekişmeli tüm parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 08.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.