MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili 26.02.2009 tarihli dava dilekçesi ile, adlarına tespit gören 113 ada 18 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktarının eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 113 ada 17 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek, 113 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 6840 metrekare olarak davacı idare adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafça tescili talep edilen taşınmazın, dava dışı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.