Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7397 Esas 2022/8897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7397
Karar No: 2022/8897
Karar Tarihi: 24.11.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7397 Esas 2022/8897 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı aleyhine sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak yargılama sonrası hüküm miktarı kesinlik sınırının altında kalmıştır. Katılma yolu ile yapılan temyiz, asıl temyiz talebine bağımlıdır ve bu nedenle reddedilmiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesi ile belirtilen kesinlik sınırının 01/01/2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Kararın sonucu olarak, temyiz istemi reddedilmiştir ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oy birliği ile verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- HUMK'nın 427. Maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. Maddesi.
3. Hukuk Dairesi         2022/7397 E.  ,  2022/8897 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
    Yapılan yargılama sonucunda davalı aleyhine hükmedilen tutar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Davacı ise katılma yolu ile temyiz başvurusunda bulunmuş olup katılma yolu ile yapılan temyiz, asıl temyiz talebine bağlıdır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara