Esas No: 2012/1756
Karar No: 2012/3386
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1756 Esas 2012/3386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, Kadastro Mahkemesi'nde yapılan bir davanın Yargıtay tarafından incelenmesi sonucu verilmiştir. Davanın konusu, Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, davalı adına tapuya tescil edilmesine karar vermiş, ancak bu karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesinde, uzman bilirkişi raporu ve diğer belgelerin incelenmesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı adına tescil kararı verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, yüksek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de, bu nedenle hükmün bozulması gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak, düzeltme yapılarak hükmün onaylanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi
- HYUY'nın 438/7. maddesi