Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6362 Esas 2022/9042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir tazminat davasında verilen kararın duruşmalı olarak incelenmesi talebi üzerine yapılan duruşmada davalılar ve davacı vekilleri hazır bulundu. Yapılan incelemede hükmün bozulmasına gerek olmadığına karar verildi ve hüküm onandı. Burada dikkat edilmesi gereken husus ise, karar başlığında ölen davalıların isminin yazılı olduğu ancak mirasçılarının dava devam ederken dahil edildiği tespit edildi. Bu nedenle, HMK 304. maddesi uyarınca düzeltilebilir bir husus olduğu belirtilerek temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Bunun yanı sıra, Yargıtay duruşması vekalet ücreti davalılardan alınıp davacıya verilirken, temyiz harçları da temyiz eden taraflara yükletildi ve kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 304. madde: Hükmün açıklanmasından sonra, yapılan incelemeler sonucu düzeltilebilir bir hususun bulunması halinde, mahkemece bu husus giderilir.
- 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme yolu.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen kararın duruşmalı olarak incelemesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 29/11/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ..., diğer davalılar ... ve diğerleri vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında ölmüş davalıların isminin de yazılı olduğu ancak bu kişilerin mirasçılarının dava devam ederken davaya dahil edildiğinin anlaşılması nedeniyle, bu hususun HMK 304. maddesi gereğince talep üzerine veya her zaman mahallinde düzeltilebilmesi mümkün olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 25.616,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...'e, 25.616,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden bir kısım davalılar'a yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.