Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5927 Esas 2022/9123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alacak davası sonucunda taraflar arasında verilen kararın dairece bozulmasına rağmen mahkemece direnme kararı verildiği ancak temyiz dilekçesi verilmediği için Dairece incelenmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle dosya mahalline iade edildi. Kararda, Yargıtay Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429/3 maddesi ve HMK'nın geçici 4. maddesi hükümlerine değinildi. Bu maddeler, Yargıtay'ın ilgili Dairesi tarafından verilen bozma kararı sonrasında mahkemece direnilmesi halinde Dairece inceleme yapılabilmesi için direnme kararının temyiz edilmesi gerektiğini ifade ediyor.

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen kararın dairece bozulmasına dair verilen karara ilk derece mahkemesince direnildikten sonra dosyanın Dairemize gönderildiğinin anlaşılması üzerine gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfı ile 1086 sayılı HUMK'nın m. 429/3 ve HMK'nın geçici 4. maddesi hükmüne göre Yargıtay'ın ilgili Dairesi tarafından verilen bozma kararı sonrasında mahkemece eski kararda direnilmesi halinde Dairece inceleme yapılabilmesi için direnme kararının temyiz edilmesi gerekir.
Dosyanın incelenmesinde mahkemece direnme kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ancak taraflarca temyiz dilekçesi verilmediği görülmüştür. Temyiz talebi olmaksızın direnme kararının Dairece incelenmesi mümkün bulunmadığından dosyanın mahalline iadesine 01/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.