MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.09.2010 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekilleri Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Cumhuriyet Mahallesi 79 ada 7 parsel sayılı 7.894,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı Tepebaşı Mahallesi 78 ada 11 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Ekim 1984 tarih 3 ve Ekim 1986 tarih 21 sıra numaralı tapu kayıtları nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde, dava dışı Cumhuriyet Mahallesi 79 ada 6 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Haziran 1982 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Davacı ... tarafından davalılar ...ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davalarında mahkemece, görevsizlik kararları verilerek dosyalar kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılardan ... ile davacı ..."in davalarının reddine, davacı ..."ın davasının kabulü ile çekişmeli 79 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespitinin iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00 TL. vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini temsil ettiren tarafa verilmesine,
27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.