Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3066 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Davacıların tazminat talebi reddedilmişti ve bu karar davacıların vekili tarafından temyiz edilmişti. Ancak 5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesi gereği, davacıların tazminat talebi CMK'nın 141-144. maddelerine göre incelenip karara bağlanması gerekiyordu. Bu nedenle, davacılarla Hazine vekilinin duruşmadan haberdar edilerek, savcının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerekiyordu. Bu yapılmadığı için hüküm istemlerine aykırı kabul edildi ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar BOZULDU.
-5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Milletvekili Seçimi Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Siyasi Partiler Kanunu, Basın Kanunu, Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un bazı maddelerini değiştiren Kanun.
-CMK'nın 141-144. maddeleri: CMK'nın hükümleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre incelenir ve karara bağlanır.
-CMK'nın 142/5. maddesi: CMK'nın bu maddesi gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgeler Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın yargı yeri çevresindeki temsilcisine tebliğ edilir.
-CMK'nın 142/7. maddesi: CMK'nın bu maddesi gereğince davacılar ile Hazine vekili duruşmadan haberdar edilir ve Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılır.
-CMK'nın 302/2. maddesi ve fıkrası: Bu maddede belirtilen hallerde istinaf başvurusu yapılabileceği ve istinafın esastan reddedilmesi halinde bozma kararı verilebileceği düzenlenir.
-CMK'nın 304/2. maddesi: Bozma kararı verildiğinde dosyanın yeniden inceleneceği ve karar verileceği belirtilir.
-7165 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun olarak da bilinir.
-20. Ağır Ceza Mahkemesi: Ceza yargılamalarında görevli olan mahkemelerden biridir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.07.2017 tarihli, 2017/2127 Esas, 2017/2256 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, davacıların tazminat talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141. - 144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 142/5. maddesi gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgeler Hazine ve ... Bakanlığının yargı yeri çevresindeki temsilcisine tebliğ edilip, aynı Kanunun 142/7. maddesi gereğince davacılar ile Hazine vekili duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.07.2017 tarihli, 2017/2127 Esas, 2017/2256 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.