MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu, grafoloji uzmanı tarafından hazırlanan 29.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda, 23.02.2009 tanzim, 23.03.2009 ve 23.06.2009 tediye tarihli senetlerin rakamla değer gösterilen bölümlerinin sol baş kısımlarına "1" rakamının ilave edilmesi suretiyle yapılan sahteciliğin, ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekmesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirtildiği de gözetilerek, suça konu bonoların asılları getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra yapılan tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu belgeler dosya içerisinde bulundurulmadan ve yapılan tahrifatın ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.