MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında Korubükü Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 754 parsel sayılı 9275 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 49 parsel numarasıyla ve 9001,85 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 753 parsel sayılı 8100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 50 parsel numarasıyla ve 8258,09 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı, yanlışlık nedeni ile üzerinde serası bulunan yaklaşık 274 m2"lik bölümün davalı parsel içinde kaldığı, ayrıca 101 ada 115 ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar arasında bulunan arkın genişletildiği iddiası ile yanlışlığın düzeltilmesi ve kendisine ait olan yerlerin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın ayrılmasına karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.