MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirket iflasını istememek suçlarından sanık ..."in beraatine, sanık ..."in İİK"nın 345/a, TCK"nın 62/1, 52. maddeleri gereğince 1.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili, sanık ... vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemede;
Şirket ana sözleşmesine göre sanık ..."ın da idare ve temsil ile görevlendirildiği ve sanık savunması dışında temsil ve idare görevinin olmadığına ilişkin bir delil bulunmadığı da anlaşılmakla, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece hissesinin az olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK"nın 179. ve 6102 sayılı TTK"nın 376. (6762 sayılı TTK"nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece şikayet tarihi olan 09.07.2008 tarihi itibariyle atılı suçun işlenip işlenmediği konusunda borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, 31.12.2007 tarihi itibari ile mevcut durumu belirleyen bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.