MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2010 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, Hazine adına kayıtlı 142 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde “...” şeklinde yazılı bulunan soyadının ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dosya içinde bulunan tapu sicil müdürlüğünün 18.01.2011 tarihli ve Kadastro Müdürlüğünün 03.01.2011 tarihli yazılarından dava konusu 142 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman dışına çıkarıldığı, kadastro tespit tutanağı düzenlendiği ve beyanlar hanesine ise “Bu taşınmazı 25 yıldan beri Mehmet kızı İpek Paksoy kullanmaktadır” şerhi konulduğu, ancak kadastro tespitinin henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. İdari işlemler kesinleşmediğinden talep edilen düzeltme işlemi adli yargıda yapılamaz. Davacının bu aşamada işlemleri gerçekleştiren idareye başvurması ve ilgili idarece Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 17.01.1984 tarihli ve 1458 sayılı genelgesi doğrultusunda işlem yapılması gerekir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı henüz kesinleşmediğinden davanın esastan incelenerek kabulü doğru görülmemiş bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.