MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazın temyize konu bölümlerinin öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığının araştırılması, beyanların komşu parsel kayıtlarıyla denetlenmesi, teknik bilirkişiye keşfi izlemeye elverişli kroki düzenlettirilmesi, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın temyize konu ve geri kalan bölümlerinin toprak yapısını ve bitki örtüsünü irdeler ayrıntılı rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 119 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün çayır vasfı ile Yaşar Şimşek adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün çayır vasfı ile eşit payla ... Şimşek mirasçıları Sariye Yetim ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.