MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın aşamalarda suça konu çeki ... isimli kişiden sattığı mermer karşılığında ciro yoluyla aldığını savunarak, buna ilişkin faturalar ibraz etmesi, alınan bilirkişi raporuna göre de çekteki imza ve yazıların sanığa ait olmadığının anlaşılması, ayrıca bu olay nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan ve ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192 esasa sayılı dosyasında görülen kamu davasında sanığın beraatine, suça konu çekteki ciranta ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın suça konu çekin verilmesine dayanak teşkil ettiğini ileri sürdüğü belgelerdeki bilgiler dikkate alınarak ...’ın adresinin tespit edilmesinden sonra CMK’nın 48. maddesindeki çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık olarak olaya ilişkin beyanı alınıp hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, derdest olduğunun anlaşılması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı gerekçelerle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suç tarihinin suça konu çekin icra takibine konu edildiği tarih olan 09.01.2008 olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 765 sayılı yasa hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.