Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11661 Esas 2016/4861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11661
Karar No: 2016/4861
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11661 Esas 2016/4861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının doğrudan hükmolunması nedeniyle bu hükümün temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçu için ise, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun yaşı göz önüne alınarak 4 yıllık zamanaşımı kuralı uygulanmıştır. Bu nedenle, hırsızlık suçu ile ilgili verilen karar bozulmuş ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. ve 317. maddeleri belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/11661 E.  ,  2016/4861 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilşkin, temyiz talebinin reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddiyle, yerel mahkemenin redde ilişkin 15/02/2013 tarihli kararının ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının son kesilme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 14/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen





çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara