MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıların ıslah dilekçesi ile muris muvazaası nedenine dayanarak tapu iptali ve payları oranında adlarına tescilini istedikleri, dinlenen tanık beyanlarından murisin çekişmeli taşınmazı satmaya ihtiyacı bulunmadığı izlenimi doğmakta ise de satış günü itibariyle davalıların alış güçlerinin olup olmadığının araştırılması, davacılar üzerine tespit gören taşınmazlara ait tapu kayıtları ile tespit tutanaklarının getirtilmesi, murisin taşınmazlarını taksim edip etmediğinin araştırılması, başka bir anlatımla denkleştirme yapıp yapmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.