MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonrasında Kalemköy çalışma alanında bulunan 133 ada 2 parsel sayılı 8719,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tutanağın beyanlar hanesinde yazılı ..."in ayrı ayrı kişiler olduğu iddiasıyla bu yanlışlığın düzeltilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilerek Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.