MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında Mumcular Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3356 parsel sayılı 7.802 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 360 ada 36 parsel numarasıyla ve 8.293,2 metrekare olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3358 parsel sayılı 1.496 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 360 ada 38 parsel numarasıyla ve 1.348,54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş; ancak taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan tutanak asılları Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Davacı ..., tesis kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlarda ölçüm ve tersimat hatası yapıldığı iddiasına dayanarak kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 360 ada 36 ve 38 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Yasa"nın 22/A maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlendiği belirtilerek Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.