Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10443 Esas 2013/9984 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10443 Esas 2013/9984 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10443
Karar No: 2013/9984
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10443 Esas 2013/9984 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, Narlı Köyü'nde bulunan mera niteliğindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescilinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Ancak mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenler ve takdir edilen delillerin bir isabetsizliği bulunmadığından, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kazandırıcı Zamanaşımı Kanunu (KZK)
- Tapu Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2013/10443 E. , 2013/9984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Narlı Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 16148161,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.