MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2010 tarihli iddianamesi ile, sanığın ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak ...Oto Kiralama isimli işyerinden 06 BN 7073 plakalı aracı kiraladığı ve bu isimle kira sözleşmesi düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında belgenin fotokopisini kullandığını ifade etmesi ve dosya içeriğinden sahte sürücü belgesinin aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahte kira sözleşmesi düzenlemekten ibaret eyleminin tek bir özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.