Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/7425 Esas 2022/7415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir boşanma davası sırasında Suriye uyruklu bir çocuğu, boşanma davası açan kadının rızası olmaksızın kaydederek özel hayatın gizliliğini ihlal suçu işledi. Soruşturma sırasında uzlaşma yoluna gidilmediği için usule aykırı davranıldığı fakat davada TCK'nın 253/1-a maddesi gereğince özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul edildi. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 232/2-c maddesi
- TCK'nın 135/1. maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
1- Dosyada mevcut delillere göre; 26.09.2014 olan suçun işlendiği tarihin, gerekçeli karar başlığına “27/09/2014” şeklinde yanlış yazılması suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine uyulmaması,
2- Sanık ... ile mağdur ...’nın tarafı oldukları 02-03.09.2014 tarihli karşılıklı boşanma davasının devam ettiği dönemde, sanık ...’in, Suriye uyruklu temyiz dışı 14 yaşındaki çocuk ...’u, mağdur eşini, sürekli denetim ve gözetim altına alıp, temin ettiği fotoğraf makinesi ile eşinin görüntülerini kaydetmesi için azmettirdiği ve takip edilip, rızası olmaksızın görüntülerinin kaydedildiğini fark eden mağdurun şikayeti üzerine başlatılan adli soruşturma sonunda, sanık hakkında TCK’nın 135/1. maddesindeki kişisel verilerin kaydedilmesi suçuna çocuğu azmettirmeden dolayı kamu davası açıldığı olayda;
Sanık hakkında uzlaştırma kapsamında olmayan kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan dava açılmasından dolayı soruşturma evresinde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan usulüne uygun olarak uzlaştırma yoluna gidilmediği; ancak, kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu eylemin 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-a maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaştırma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.