MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çimenkaya Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 ve 123 ada 82 parsel sayılı 2.986,22 ve 15.893,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 104 ada 18 parsel sayılı 3.992,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... ve müşterekleri, 107 ada 1 parsel sayılı 4.417,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilerek ..., 123 ada 181 parsel sayılı 4.842,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 116 ada 47, 60, 121 ada 76 ve 123 ada 152 parsel sayılı 56.193,06; 11.720,58; 5.587,83 ve 5.951,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri, 123 ada 153 parsel sayılı 11.224,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve müştrekleri, 120 ada 15 ve 123 ada 83 parsel sayılı 10.947,62 ve 7.068,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve müştrekleri, 123 ada 182 parsel sayılı 3644,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 120 ada 2 parsel sayılı 60.595,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 123 ada 181, 182, 104 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tamamının, diğer dava konusu taşınmazların ise 1/3 payının adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. ...ve ... ise, 120 ada 15 ve 123 ada 83 parsel sayılı taşınmazların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak miras hisseleri oranında adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 104 ada 17, 123 ada 83 ve 182 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 123 ada 181 parsel sayılı taşınmazdan 24.07.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkli kalemle taralı olarak gösterilen 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 1/3 payının davacı ... ..., 2/3 payının ve ifraz sonrası kalan 3.842,44 metrekare yüzölçümündeki miktarın davalı ... adına, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan 18.04.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.364,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 3/7 payının davacı, kalan pay ile ifrazdan sonra kalan bölümün davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazdan 24.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 3/9 payının davacı ... adına, kalan pay ile ifraz sonrası kalan bölümün davalılar... ve müsterekleri adına,107 ada 1, 116 ada 47, 60, 120 ada 15, 121 ada 76, 123 ada 82, 152, 153, parsel sayılı taşınmazların 1/3 payının davacı ... ... adına, kalan paylarının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 104 ada 17, 18, 116 ada 47, 60, 120 ada 2, 121 ada 76, 123 ada 82, 152, 181 ve 182 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Çekişme konusu parsellere yönelik hükmü temyiz eden ... ve ... tarafından usulünce açılmış bir dava ya da müdahale bulunmadığına göre bu parsellere ilişkin hükmü temyiz etmede davalıların hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme taleplerinin REDDİNE,
2- 107 ada 1, 120 ada 15, 123 ada 83 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz inceleme taleplerine gelince; Hükmü temyiz eden ... ve ..."nün çekişme konusu taşınmazlar yönünden davacı ... ..."nün 1/3 pay sahibi olduğunu kabul ettikleri ve mahkemece çekişme konusu taşınmazların 1/3 payının davacı ... ... adına kalan hissenin de tespit malikleri adına tespit gibi tesciline karar verildiğine göre davalı ... ... ve ..."nün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.