MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Çamlı Beldesi çalışma alanında bulunan 218 ada 3, 7, 8 parsel, 219 ada 5 parsel, 392 ada 16, 17, 18 parsel sayılı 865,20, 1526,78, 1192,84, 776,67, 1576,29, 812,65 ve 1229,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla 218 ada 3, 7, 8 parsel, 219 ada 5 parsel, 392 ada 18 parsel davalı ..., 392 ada 16, 17 parseller davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 218 ada 3, 7, 8 parsel, 219 ada 5 parsel, 392 ada 16, 17, 18 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının 1/5 oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.