MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yazıcı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu edilen 314 ada 47; 330 ada 11; 338 ada 2, 5, 6, 7, 17; 340 ada 7 parsel sayılı ve 1937.70, 1796.41, 624.61, 1208.73, 214, 634.84, 2027.65, 1844.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 340 ada 7 ve 314 ada 47 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., diğer parseller ise hisse devri, ifraz, taksim, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 338 ada 6 ve 7 sayılı parseller eşit paylar oranında davalı ... ve ..., 338 ada 5, 330 ada 11, 338 ada 2 ve 17 sayılı parseller davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın arazi üzerinde bulunan yapılar hariç olmak üzere kabulü ile; dava konusu 314 ada 47; 330 ada 11; 338 ada 2, 5, 6, 7, 17; 340 ada 7 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının davacının hissesi olan 24/72 oranında iptali ile iptal edilen bu hisselerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.