Esas No: 2019/13912
Karar No: 2022/7533
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13912 Esas 2022/7533 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2019/13912 E. , 2022/7533 K.Özet:
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın şikayeti üzerine, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04/06/2020 tarihli ilamında, sanık hakkında açılan dava kapsamında zarar gören kişilere duruşma günü bildirilmesi ve haklarının tanınması gerektiği belirtilmiştir. Bu kurala aykırı davranılarak, hüküm tesis edildiği için şikayetçi vekili, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanunlar ise şöyledir: CMK'nın 233. maddesi, CMK'nın 234/1-b maddesi, 2863 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili, şikayetçi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtildiği, somut olayda dava konusu yerin 1. derece doğal ve tarihi sit alanında kaldığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.