Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4043 Esas 2022/7873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı asliye ceza mahkemesinde taksirle öldürme suçuyla ilgili olarak verilmiş bir karardır. Sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanık ... müdafii ve katılanlar vekili, mahkumiyet ve kararın geri bırakılmasına ilişkin hükümleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Mahkeme kararı incelendiğinde, mirasçıların sanıklardan şikayetçi olmadıkları anlaşıldığı için katılma kararlarının hükümsüz olduğu belirtilerek, müştekilerin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafii ise vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğunu belirterek, temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiştir ve bu nedenle temyiz incelemesi yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 50/1-a, 52/4 ve CMK'nın 231/5 ve 243. maddeleridir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... hakkında)
TCK'nın 85/1, 62 maddeleri ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (sanık ... hakkında)
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Ölen ...'nın mirasçılarından ... ve ...'un kovuşturma aşamasında 14/09/2011 tarihli, 2011/255 sayılı talimat duruşmasında, diğer mirasçı ...'in ise 21/03/2012 tarihli, 2012/76 sayılı talimat duruşmasında bizzat sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri gözetildiğinde CMK'nın 243.maddesi gereğince haklarında verilen katılma kararlarının hükümsüz kalacağının anlaşılması karşısında, katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan müştekiler adına vekillerinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
(II)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafinin 16/01/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, sanık müdafinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.