MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, murisleri Yunan Uyruklu "... ve ... kızı ..."nun" 614 ada 139 parsel sayılı taşınmazda 10 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu halde adının "... kızı ..." olarak yazıldığını belirterek düzeltme talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Eldeki davada dosyada mevcut davacılara ait nüfus kayıtları ve aile durum belgelerinin incelenmesinden davacıların murisinin Yunan uyruklu 19.04.1925 doğumlu ... Kızı ... olduğu ve 26.06.2005 tarihinde öldüğü İstanbul Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 08.09.2005 tarihli yazıya göre 01.06.1978 tarihinden itibaren ölünceye kadar Türkiye"de ikamet ettiği anlaşılmaktadır.
Ayrıca dosya içindeki gömme izin kağıdı, veraset ilamı ve davacılar ..., ..., ..., ..."in açmış oldukları dava sonucunda nüfus kayıtlarında "Baise" olarak yazılan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesine dair karar hep birlikte değerlendirildiğinde, bu kayıtların bir birini doğrulaması nedeni ile davacılar murisi ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğu ispatlandığından davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.