Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5126 Esas 2022/7884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sürücü belgesiz ve tescilsiz motosikletiyle kontrolsüzce anayola girdiği sırada solundan gelen akaryakıt tankeriyle çarpışması sonucu motosikletin arkasında yolcu olan mağdurun ölmesiyle sonuçlanan taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, ceza miktarına, kusur durumuna ve CMK'nın 231. maddesi ile erteleme hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarını reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanması ya da sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmesi gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Yargılama yenilenmemiş; sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm çıkarılmış ve diğer hususlar aynen bırakılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddesi açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi: Taksirli suçlardan mahkumiyet hallerinde belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle sürücü belgesinin geri alınması ya da bu meslek ya da sanatın icrasının yasaklanması kararı verilebilir.
- 5320 sayılı Kan

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü saat 21.47 sıralarında, sürücü belgesiz sanığın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı tali yolda seyir halindeyken seyir yönündeki DUR levhasına rağmen üç yönlü kavşaktan kontrolsüzce anayola girdiği sırada solundan gelen akaryakıt tankeri ile çarpışması sonucu motosikletin arkasında yolcu olan mağdurun ölmesi ile sonuçlanan olayd ...’in ölümüne asli kusurlu olarak neden olduğu olayda,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, CMK’nın 231. maddesi ile erteleme hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; dosya içeriğinden ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükmün (5) nolu bendinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.