Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3559 Esas 2022/8050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3559
Karar No: 2022/8050
Karar Tarihi: 03.11.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3559 Esas 2022/8050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın imar kirliliğine neden olma suçuyla açılan davada 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûm edilmesine karşı yapılan temyiz itirazları sonucu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu hatırlatmış ve incelenen dosyaya göre, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan söz edilmemiş olduğunu açıklamıştır. Dolayısıyla, suçun konusunun dışında mahkumiyet hükmünün verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2018/3559 E.  ,  2022/8050 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri
    gereğince mahkumiyet

    İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/02/2012 tarihli ve 2011/4-570 Esas, 2012/51 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi hükmüne, incelenen dosyadaki ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2014 tarihli iddianamesinde, sanık hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olmasına ve 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan söz edilmemiş bulunmasına göre, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara