Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4242 Esas 2022/8040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanması geri bırakılmış, sanık 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Denetim süresi içinde sanık kasten yaralama suçu işlemiştir ve mahkum olmuştur. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediği için, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dava düşmüştür. Suç 2863 sayılı kanunda düzenlenen bir suçtur ve zamanaşımı süresi 8 yıldır. Kesen nedenler var ise süre yeniden işleyecektir. Ancak dosya içeriğine göre kesen nedenlerin sonuncusu savunmadır ve bu tarih itibariyle zamanaşımı süresi 24/05/2020 tarihinde dolmuştur. Dolayısıyla sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle ve TCK'nın 62/1. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5,8,11. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ve

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1 fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2012 tarihli ve 2012/126 esas, 2012/432 karar sayılı kararının 06/09/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 18/01/2014 tarihinde TCK’nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 02/01/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/86 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 10/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 05/05/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 24/05/2012 tarihli savunma olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı 24/05/2020 tarihinde inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.