Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9247 Esas 2022/8087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü itiraz kanun yoluna tabi bulunmaktadır. Dosya, temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca merciine gönderilmelidir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 251/3, 53, CMK'nın 251/3, 252 ve 264/2.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 251/3, 53, CMK’nın 251/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 252. maddesindeki “251'inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223'üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında bozma ilamı sonrası sanık hakkında CMK’nın 251. madde hükmü uygulanarak verilen mahkumiyet hükmünün itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, sanığın temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.