MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çandırlı Köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 1353 ada 1 ve 2, 1355 ada 1, 2 parsel sayılı 30.254,06, 15.842,31, 10.929,29 ve 3.175,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1353 ada 1 sayılı parsel üzerindeki samanlık ve ağıl ile birlikte, 1355 ada 1 sayılı parsel sayılı taşınmazın İdris oğlu ..."ün, 1353 ada 2 ve 1355 ada 2 sayılı parsellerin ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazların murisleri ..."dan intikal ettiği ve kullanımlarında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 1353 ada 1 parsel ile 1355 ada 1 parselin tespit gibi mülkiyetinin tarla vasfıyla 2/B arazisi olarak Hazine adına, mülkiyet sütununa, zilyedinin beyanlar hanesinde yazıldığı gibi İdris oğlu ..., 1353 ada 2 parsel ile 1355 ada 2 parselin tespit gibi mülkiyetinin tarla vasfıyla 2/B arazisi olarak Hazine adına, mülkiyet sütununa, zilyedinin beyanlar hanesinde yazıldığı gibi ... oğlu ... olarak beyanlar hanesine kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.