Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4044 Esas 2022/8214 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, inşaat alanında güvenliği sağlamakla görevli olan sanığın gerekli önlemleri almadığı için kazanın meydana geldiği kabul edilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun şekilde yapılan yargılamada hüküm vermiştir ve sanığın kusurlu olduğunu belirterek mahkumiyet kararını onamıştır. CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulünün uygulanması kararının mahkemeye bırakıldığı belirtilirken, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargılamada TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4 ve CMUK'un 326/son maddeleri uygulanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince basit yargılama usulünün uygulanması üzerine sanık tarafından yapılan itiraz üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, hastane inşaatında işçi olarak çalışan katılanın kalıp sökme işi yaptığı sırada ayağının kayması neticesinde 6.5 metre yükseklikten düşmesi neticesinde hayati tehlikeye, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve 4.derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, inşaatta ... güvenliği saha sorumlusu olarak çalışan ve işçilerin gerekli ... güvenliği önlemlerini alıp almadığını denetleyen sanığın, katılanın emniyet kemeri olmaksızın yüksekte çalışması bakımından gerekli önlemi almaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkemece mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.