MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Keklikoğlu Köyü 164 ada 25 parsel sayılı 160,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın batı sınırında yol bulunduğu iddiasıyla Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde kadastro öncesi açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; 164 ada 25 parsel sayılı taşınmazın batı sınırının, kadastro tutanağının aslına ekli krokideki kesik çizgi ile gösterilen sınır, yüzölçümünün ise 160,26 metrekare olarak davalı ... adına tesciline, fen bilirkilerinin 24.03.2011 tarihli raporlarında kırmızı renk ile taralı olarak gösterdikleri kısma ilişkin davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunda kırmızı renk ile taralı ve yol olarak gösterilen kısma ilişkin dava hakkında, genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmişse de; varılan sonuç dosya kapsamıyla usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Kadastro sırasında 164 ada 25 parselin tutanağı davalı olarak tespit edilip, ihtilaflı olan batı sınırı belirlenmemiş olduğuna göre tutanağın, taraflar arasındaki ihtilaflı kısmın tamamını kapsadığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, taraflar arasında ihtilaflı kısmın tamamı hakkında işin esasına girilerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davalı ..."a iadesine, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.