Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9459 Esas 2022/8245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan 25 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile cezalandırılmıştır. Ancak denetim süresi içinde kasten başka bir suç işlediği ihbar edilince hükmün açıklanması ve 25 gün hapis cezası verilmiştir. Yüksek Mahkeme, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Sonuç olarak sanık 500 TL adli para cezası ile cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52/2; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 251/3, 309/4-d.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28.02.2019

Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli ve 2016/217 esas, 2016/339 sayılı kararının 10/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/08/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2018/256 esas, 2019/54 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-64-15889-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 gün ve 2021/126230 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK'nın 179/3, 62/1 ve CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak üzere önceki hükümde bir değişiklik yapılamayacağı, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında açıklanması geri bırakılmış olan hükümde belirlenen 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olup;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli ve 2018/256 esas, 2019/54 sayılı kararının, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 3. paragrafından sonra gelmek üzere “TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenip, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







...