Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7593 Esas 2012/11574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7593
Karar No: 2012/11574
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7593 Esas 2012/11574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

16. Hukuk Dairesi'nin 2012/7593 E. ve 2012/11574 K. sayılı kararında, kadastro tespitinden kaynaklanan bir davada hüküm verilmiştir. Uyuşmazlık taşınmazların mera olup olmadığı konusunda cereyan etmiştir. Yargıtay bozma ilamında, mahallinde yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanık seçilmesi, vergi kaydının sınırlarının her yere uygulama olanağı olduğunun göz önünde bulundurulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uyarak yapılan yargılamada parsellerin sahipliği ve bir kısmının Hazine adına tescili karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1265 sayılı parselin bir bölümünün Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümünün belirtilen kişiler adına tesciline, 1292 ve 1293 sayılı parsellerin bir bölümünün Hazine adına tescili, geriye kalan bölümlerinin belirtilen kişiler adına tesciline, 2923 sayılı parselin belirtilen şekilde sınırlandırılması ve diğer parsellere yönelik davaların reddi şeklinde hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri 1265, 1292, 1293 ve 2923 olarak belirtilmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2012/7593 E.  ,  2012/11574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “Uyuşmazlığın taşınmazların mera olup olmadığı yönünde olduğu belirtilerek; mera tahsis karar ve kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, mahallinde yapılacak keşifte komşu köy ve mahallelerden yerel bilirkişi ve tanık seçilmesi, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin dinlenmesi, davalı taraf dayanağı olan vergi kaydının sınırlarının her yere uygulama olanağı olan kayıtlardan olduğunun göz önüne alınması, taşınmazların kim tarafından, hangi tarihten beri ne sıfatla kullanıldığının saptanması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1265 sayılı parselin fen bilirkişileri ... ve ...’a ait 23.05.2001 tarihli rapor ve krokide yeşil renk ile gösterilen 10.472 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümünün ... ve arkadaşları adına tesciline, 1292 ve 1293 sayılı parsellerin (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümlerinin... ile... ve arkadaşları adına tesciline, 2923 sayılı parselin aynı fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün Zeynep Aşık adına tesciline, 2921 sayılı parsele yönelik davanın reddi ile İbrahim Altınok adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi üzerine; Mahkemece süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddi kararı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara