Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8595 Esas 2012/11543 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8595
Karar No: 2012/11543
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8595 Esas 2012/11543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunmaktadır. Davacılar, kendilerine babalarından kalan taşınmazın müştereken taksim edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın sadece beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilen kişiye karşı açıldığını ve taraf teşkili eksik bırakıldığını belirtmiştir. Somut olayda, husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hazine davaya dahil edilmeli, taraf teşkili sağlandığı takdirde davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık esastan çözülmelidir. Bu nedenle, davada taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3402 sayılı Yasa, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve Ek 4. maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/8595 E.  ,  2012/11543 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Büyüksöğütlü Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 2 parsel sayılı 4023,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazda bulunan fındık ağaçlarının ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın babaları ..."dan kendilerine kaldığını belirterek, taşınmazın müştereken taksim edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Kural olarak kadastro davaları, lehine tespit ya da Kadastro Komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiye karşı açılır. Dava 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğundan husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda dava sadece beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilen ... aleyhine açılmış taraf teşkili eksik bırakılmıştır. O halde mahkemece davacıya davasını Hazine"ye de yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, yasal hasım durumunda bulunan Hazine davaya dahil edilerek dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeli, taraf teşkili sağlandığı takdirde davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık esastan çözülmelidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara