MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Pürçükören Köyü 124 ada 12 parsel sayılı 1640,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine, Pürçükören Köyü Tüzelkişiliği ve...mirasçıları aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ve davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesinde nizalı taşınmaz üzerindeki muhdesata yönelik açılan men"i müdahale davası, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece kadastro tutanakları ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalı ...’in dava konusu taşınmaza vaki müdahalesinin men"ine, nizalı taşınmazın iki katlı kargir ev, ahşap ahır, kargir ambar ve bahçe vasfıyla ölü...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir ev ve ahşap ahırın davacı ... ve davalı ...’e, kargir ambarın davalı ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.