MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.11.2000-08.12.2000 ve 09.01.2001 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil ile sözleşmenin feshinin iptali veya tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; tazminat isteminin davalı .... Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... vekilleri ile duruşmasız olarak davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2011 günü mürafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825. TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, davacı tüketiciler harçtan muaf olduklarından harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.