MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "214 ada 186 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile işaretlenen temyize konu bölümünün çevresinde, davacı tarafın dayandığı tapu kaydında yazılı sınırlar bulunmadığı gibi; komşu 214 ada 179 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan davacı ... tarafından alınan tescil ilamı ile oluşan 27.11.1991 tarihli ve 10 sıra numaralı tapu kaydında taşınmaz yönünün "kayalık" okunması nedeniyle mera sınırlandırma tarihine kadar 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesi koşullarının gerçekleştiğinden de söz edilemeyeceği öte yandan dosya kapsamı ile 214 ada 118 ve 119 sayılı parseller üzerindeki zilyetliğin 1950 yılında başladığının belirlenmiş olması nedeniyle, taşınmazları kapsayan ... tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar 3402 sayılı Yasa"nın 46/1. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı belirtilerek davanın reddine, 214 ada 186 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına, aynı ada 118 ve 119 sayılı parsellerin ise ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 214 ada 118 ve 119 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tesciline, 214 ada 186 sayılı parselin ise tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.