Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2897 Esas 2022/8338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Diğer bir sanık tarafından kendisine kültür varlığı ticareti yapmak amacıyla eserler verildiğini ve bu eserleri satacağı için komisyon alacağını beyan etti. Bilirkişi raporuyla eserlerin Kanun kapsamında olduğu tespit edildi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, müdafinin de hazır bulunduğu 18/04/2013 tarihli kolluk beyanında, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Küplü’nün, kendisine bir adet başsız heykel, birkaç parça obje, mermer parçası ile kandil verdiğini ve kendisinden eserleri muhafaza etmesini istediğini, eserlere aracı olmasının sebebinin, sanık ...’in satacağı eserlerden komisyon almak olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması ve 16/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın, “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.