Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4701 Esas 2022/8495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talepli bir davaydı. Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak daha sonra yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi nedeniyle, kabul edilen 5.000 TL tazminat hükmü kesinleşti, reddedilen 45.000 TL tazminat hükmü ise temyiz istemleri reddedildi. Bu durumda, dosya Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve CMK’nın 141/3. maddesi gereğince davacının 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam kabul edilen 5.000 TL tazminata ilişkin hükmün davalı, reddedilen toplam 45.000 TL tazminata ilişkin hükmün ise davacı açısından kesin olduğu görülmektedir. Kanun maddeleri olarak ise HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve CMK'nın 298. maddesi belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.02.2018 tarihli, 2018/90 Esas, 2018/722 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve CMK’nın 141/3. maddesi gereğince davacının 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam kabul edilen 5.000 TL tazminata ilişkin hükmün davalı, reddedilen toplam 45.000 TL tazminata ilişkin hükmün ise davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı, kabul edilen ve reddedilen tazminat miktarlarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.