Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2487 Esas 2022/8428 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ...(kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/67 Esas 2014/56 Karar sonrasında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas 2014/4 Karar sayılı dosya kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 16/09/2011 – 17/04/2012 tarihleri arasında 214 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14/03/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 10.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı (sanık) hakkında verilen beraat kararı aleyhe bozma olmadığından ve sadece davacı (sanık) bakımından vekalet ücreti yönünden temyiz edildiğinden beraat kararı verilen ve sonrasında beraat kararı sanık müdafine 25.03.2014 tarihinde tebliğ edildiğinden bu tarihten 7 gün sonra yani 02.04.2014 tarihinde kesinleşmiş sayılacağından dava süresinde açılmadığından bahisle reddine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, tazminat isteminin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas 2014/4 Karar sayılı beraat hükmünün, müdafii tarafından davacı (sanık) lehine olarak temyiz edildiği ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2015/2569 Esas – 2016/1221 Karar sayılı ilamıyla beraatine karar verilen ve kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren davacı (sanık) lehine 3.000 TL vekalet ücreti tayin olunması suretiyle 14.03.2016 tarihinde düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından davanın süresinde açıldığı gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 4.577,92 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.