Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10061 Esas 2010/1654 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10061
Karar No: 2010/1654
Karar Tarihi: 18.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10061 Esas 2010/1654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir paydaşlık giderilmesi davasına Maliye Hazinesi tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Davaya konu olan yedi taşınmaz, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, fakat bir paydaşın ölümüyle mirasçılarının davaya dahil edilmemesinden dolayı hüküm bozulmuştur. HMUK'nun 569. maddesi uyarınca paydaşlığın giderilmesi davalarında tüm paydaşların yer alması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; HMUK'nun 569. maddesi.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/10061 E.  ,  2010/1654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık yedi parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından paydaş olduğu ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz edilmiştir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
    Olayımıza gelince; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda paydaş ... yargılama sırasında 10.5.2009 tarihinde ölmüş ve mirasçıları davada yer almamıştır. Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında adı geçen davalının yasal mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu taşınmaza yönelik kısmının BOZULMASINA, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara