Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2149 Esas 2022/8467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 16 Eylül 2015 tarihinde alkollü araç kullanarak trafik kazası yapmış ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Daire, sanığın yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını aynı fiilde işlediğini ve bu nedenle hukuki durumunun araştırılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz itirazları kabul edilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 179/3-2, 53, 89/4, 22/3, 22/4 ve 53/6, CMUK'un 326/son, 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilip genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.09.2015 günü saat 04.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken yaralamalı trafik kazası yaptığı, alınan doktor raporuna göre 293 promil alkollü vaziyette ... kullandığı tespit edilen olayda; sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 53. maddeleri gereği iddianame düzenlenerek açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği,
Dosya içeriği ve Uyap’tan yapılan incelemede sanık hakkında;
... Cumhuriyet savcılığının 23/12/2015 tarih ve 2015/80066 soruşturma, 2015/28325 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan TCK'nın 89/4, 22/3, 22/4 ve 53/6. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesiyle yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarih 2022/391 Esas- 2022/539 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklandığı, anlaşılmış olup,
Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, sanık hakkında aynı olay ile ilgili bilinçli taksirle yaralama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.